» увидел свет. И свет, разумеется, не мог не отреагировать!

Любое художественное произведение существует только при наличии трёх условий: автора, героя и аудитории. И если автор (Стоун) и герой (Путин) сумели найти общий язык, то что насчёт аудитории? Поняла ли она фильм, нашла с ним общий язык? И, главное, как именно поняла?

Тут надо сразу оговориться, что мы сейчас не ориентируемся на тех профессиональных критиков, у которых мнение меняется в полном соответствии с «темником» от главреда и пожеланиями от хозяев медиа. А что, в конце концов, думают простые люди, менее ангажированные?

Я процитирую несколько кратких мнений из англоязычного твиттера, и от двух из них буду отталкиваться.

И почему же? А вот почему!

Умному уже само по себе сопоставление двух этих тезисов вполне достаточно, но всё-таки хочу раскрыть тему более глубоко.

Какую, собственно, ставил перед собой цель Оливер Стоун, снимая фильм про Путина? Славу? У Стоуна её хватит на пару поколений вперёд. Деньги? Сомневаюсь – прошлые его кинопроекты вряд ли можно назвать сугубо коммерческими. Если верить ему самому, то: «Я люблю мир. Мне бы хотелось, чтобы в мире царила гармония. Я считаю, что США и Россия могли бы стать великими партнерами… Почему все ухудшилось до такой степени?» - сказал Стоун в интервью газете Los Angeles Times».

И вот режиссёр-бунтарь решил взять на себя функцию «народного дипломата»: уповая на «волшебную силу искусства», показать настороженному и дезинформированному миру, что «ужасный» Путин из себя представляет, чем живёт и что планирует – из первых рук. И добился самого неожиданного эффекта! Вдруг оказалось, что делу «мира во всём мире » он, пожалуй, только навредил. То есть, с одной стороны, конечно, помог – сотни миллионов людей смогли более объективно взглянуть на Путина, а с другой – безусловно, навредил, ибо люди-то сравнили … И это сравнение тех, от кого мир во всём мире зависит, изрядно оскорбило и взбесило. Путин, разумеется, такое предвидел, когда предсказал Стоуну, что за фильм ему конкретно достанется в родных палестинах.

Самое «страшное», что показал фильм (без особого даже умысла со стороны режиссёра – просто показал, и всё) – это Масштаб, Адекватность и Принципиальность. То есть именно то, что интуитивно ценится любым нормальным человеком в своём руководителе, но при этом редко, очень редко встречается в таком выигрышном сочетании. Масштаб без адекватности – это Гитлер. А претензия на адекватность без принципиальности – дешёвый безликий популист.

Так вот, казалось, что эти архетипичные качества политического лидера безвозвратно ушли в прошлое, как вдруг – Путин. Человек, который говорит осторожно, выверено, но честно. Который не обходит острых тем, но не идёт на конфронтацию. Который не боится ответственности, но тщательно просчитывает варианты. Острый на язык, эрудированный. Кто был таким или есть? Лицемерная мямля Обама ? Психопат Буш? Развратник Клинтон? Или сонм безликих олландов, кэмеронов и прочей шушеры? Трамп тоже, к сожалению, за границы своего реноме шоумена пока так и не вышел.

Я просто, иллюстрируя свои слова, дам несколько цитат из фильма:

«Вы думаете, что наша цель заключается в том, что мы должны кому-то что-то доказывать? Наша цель заключается в том, чтобы укреплять свою страну. Мы ни в чем не оправдываемся. Россия складывалась тысячу лет» - никакого заискивания, аристократическое достоинство, давно уже неслыханный тон по отношению к «сияющему городу на холме», США .

«Сноуден не собирался сдавать нам какую-то информацию. Он призывал к совместной борьбе. И когда выяснилось, что мы к этому пока не готовы, я, наверное, многих разочарую, может быть, вас - я сказал, что это не к нам. У нас и так сложные отношения с США, нам не нужно дополнительных осложнений» - вместе с тем, трезвый взгляд на вещи, спокойный прагматизм.

«Осознание себя единственной мировой державой, вбивание миллионам людей в голову идеи об их исключительности порождают такое имперское мышление в обществе. А это, в свою очередь, требует и соответствующей внешней политики , которую общество как бы ожидает. И руководство страны вынуждено действовать в такой логике, а на практике получается, что это не соответствует интересам народа США, как я себе это представляю» - уверен, что с этой точкой зрения согласятся те десятки и сотни миллионов американцев, которые избирали Трампа. Но пока, впрочем, они всё больше в нём разочаровываются… Приходится, ёлки-палки, скрепя сердце, соглашаться с Путиным.

А ещё Путин метко сравнил русофобов с антисемитами; проводил параллели между Сталиным , Кромвелем и Наполеоном; выражал надежду, что будущие поколения украинцев и россиян смогут объединить свои усилия к общему благу; рассказывал о семье – и всё это было нормально. Не «офигенно», «шокирующе», «вызывающе» - а именно нормально: умный человек высказывал свою точку зрения, а другой умный человек помогал ему вопросами, полемизируя. Господи, просто праздник адекватности какой-то!

Поэтому что же тут удивительного, что один из зрителей фильма написал.

В четвертой части фильма о Владимир Путине режиссер Оливер Стоун обратил внимание на слухи о том, что российский президент является "самым богатым человеком в мире". Американские пользователи оценили степень серьезности и даже провокационности вопросов Стоуна.

Напомним, Путин заявил, что не обладает теми богатствами, которые ему приписывают. Он также назвал "чушью" домыслы о якобы имеющихся у него счетах на Кипре, так как ему "давно бы предъявили" эти сведения. В то же время российский лидер сделал комплимент Стоуну, назвав его "гораздо более богатым человеком", чем те, кто может похвастаться крупным счетом в банке, так как у американского режиссера "есть своё мнение" и талант, а также возможность его проявить, оставив "заметный след" после себя.

"Деньги такого счастья не дают. В гробу карманов нет, деньги с собой не унесёшь", - усмехнулся Путин.

"Сравнивая наше правительство и Путина, Путин - тот, кто считается с американскими налогоплательщиками и гражданами. Задумайтесь об этом", - рассуждает блогер под ником Galileo"s Tea‏. "Посмотрите The Putin Interviews Оливера Стоуна. Как по мне, то все с Путиным в порядке, как и со всем, что он говорит. Не такой плохой человек, каким его описывает правительство США", - убедился dustinnb.

"Я абсолютно очарован просмотром # ThePutinInterviews. Владимир Путин - интересный и умный человек", - полагает An Elitist.

Сам же Стоун получил от американцев немало предупреждений, что фильм вызовет настоящую истерию в западных СМИ, так как на этот фильм им необходимо будет отреагировать в духе уже сложившейся конъюнктуры. "Мне понравился этот документальный фильм. Спасибо, что расширили наше сознание и открыли наши умы", - благодарен jane doe. "Смотрел с открытым умом, и действительно, мой разум был открыт", - поражен "фантастической" работой Стоуна Крис Уотсон. "Я не понимал, как он крут и умен", - признается SpaceSpeck.

Стоит отметить, что после показа четвертой части фильма о Путине американцы стали более открыто высказывать свои мысли и давать оценки, в том числе и позитивные. Как правило, граждане США редко откровенничают, если понимают, что их высказывания не идут в ногу с тем, что говорится с экранов: так, консерваторы обычно более сдержаны, чем либералы.

Однако у Стоуна получилось, если не переломить линию западных СМИ, то уж во всяком случае - посеять сомнения. Те клише, которые обычно используются западными СМИ, уже не слишком удовлетворяют общественность. Именно с этим эксперты склонны связывать победу Дональда Трампа на президентских выборах: аналитиков уже больше интересуют не то, о чем говорят американцы, а то, о чем молчат или, точнее, помалкивают.

А в этом "молчаливом" срезе остается довольно много острых тем - пресловутые "перегибы" толерантности, социальное расслоение, проблемы афроамериканцев, борьба за рабочие места, чувствительные бреши социальной защиты и множество других вопросов, которые американские политики так любят обходить - не без помощи "российской угрозы", которая, буквально, кормит с рук "вашингтонских ястребов".

Украинские журналисты и СМИ продолжают получать угрозы со стороны радикалов. На этот раз они атаковали редакцию телеканала «112 Украина» после анонса премьеры фильма Оливера Стоуна, в котором американский режиссер предпринял новую попытку выяснить, кто привел националистов к власти на Украине в 2014 году и развязал войну на юго-востоке страны. Руководство телеканала уже отметило, что не располагает возможностями в полной мере защитить права своих сотрудников. Из-за угроз, поступающих в адрес журналистов, показ фильма отменен. Ранее радикалы уже угрожали сотрудникам телеканала NewsOne в связи с попыткой провести телемост Россия - Украина.

С подробностями - собкор “Вестей FM” в Киеве Владимир Синельников .

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Популярное

20.09.2019, 08:07

«История Украины – это противостояние двух берегов»

КИРИЛЛ ВЫШИНСКИЙ: «Поскольку я в тюрьме увлекся чтением исторических книг, я понял, насколько Украина разная, «сшитая» из разных кусков, как эти куски по-прежнему вступают между собой в противоречие... Я понял, что история Украины – это противостояние двух берегов. Правый – ближе к Западу, это Польша и т.д., и левый – ближе к России».

11.10.2019, 10:08

Очередная попытка Зеленского понравиться народу

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Это была очередная попытка понравиться народу. Зеленскому кто-то сказал, что с народом надо общаться. Кстати, правильно сказали, потому что ему надо каким-то образом поддерживать свой рейтинг. Это единственное, что у него есть. Очевидно, сказали ему и о том, что общаться надо креативно».

03.10.2019, 10:08

На Украине происходит «перековка страны»

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «То, что происходит на Украине, это абсолютная переделка, перековка страны, ну, в ту же самую область, которая называется «а москалей не жалко и Москву их клятую не жалко». Не понимать этого – надо быть идиотом. Не понимать того, что все эти стоны вокруг Крыма, не Крыма, приносят в конечном счете весьма и весьма печальный результат – тоже надо быть идиотом».

Эфиры по теме: Украина

Перспективы Порошенко могут быть очень мрачными

Экс-президент Украины Петр Порошенко и его окружение поделили между собой 1,5 миллиарда долларов, изъятых якобы у Виктора Януковича. Об этом на брифинге в Киеве сообщил американский миллиардер украинского происхождения и внештатный советник президента США Дональда Трампа Сэм Кислин.

На Украине «процветает» рынок черной трансплантологии

В Киеве разоблачили частную клинику, торговавшую человеческими органами через чёрный рынок. Учреждение называлось «Медицинский центр Институт семейной медицины плюс». При обыске там обнаружили контейнеры с жидким азотом, на них были надписи «почки» и «сердце».

На фоне проблем Европы украинский вопрос – хуже чемодана без ручки

ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: «Нет никаких шансов у Европы с Америкой договориться! Договориться в том смысле, что не покориться! Европа может сдаться, и так, как это – «стокгольмский синдром» у жертвы насилия. Расслабиться и сказать: «Это – хороший насильник! Пускай он меня насилует! Что теперь делать? Напрягаться не надо – нервная система дороже!».